Parti Socialiste de l'Aube

Déplacement du président Sarkozy sur le thème de l’agriculture.

Le candidat sortant s’est rendu mardi dans le Gers pour un déplacement sur le thème de l’agriculture. 

Le quinquennat de Nicolas Sarkozy aura été celui du déclassement de l’agriculture Française : C’est sous sa présidence que la France a perdu sa place historique de première puissance agricole européenne, au profit de l’Allemagne.

Depuis 2007, en moyenne 15 exploitations agricoles disparaissent chaque jour en France, tant s’accélère le mouvement de disparition des petites exploitations au profit d’une surconcentration pauvre en emplois.

Les revenus agricoles ont chuté dans de nombreuses filières. Certains agriculteurs, en particulier des éleveurs, ne parviennent plus à vivre de leur travail. Ainsi plus de 56 000 foyers agricoles ont perçu le RSA en 2010.

Les plans d’aide gouvernementaux successifs se sont limités à des prêts, qui ont peut-être satisfaits les banques, mais pas les agriculteurs : l’endettement moyen des exploitations est désormais de 147 500 euros.

Loin de défendre les agriculteurs face à la loi du marché, Nicolas Sarkozy et son gouvernement ont allègrement accompagné la course à la dérégulation, en acceptant notamment la fin des quotas laitiers lors de la Présidence Française de l’Union Européenne en 2008. De même a été acceptée la fin des droits de plantations viticoles. La contractualisation, inscrite dans la loi de modernisation agricole, ne marche pas.

Pour François Hollande, l’agriculture est un enjeu global : alimentaire, territorial, environnemental et économique. C’est un atout majeur pour la France car l’agriculture est un secteur excédentaire en terme de balance commerciale.

Une autre politique agricole est possible pour préserver le budget agricole au niveau européen, veiller à ce que la PAC permette la diversité des productions, la redistribution des aides, un lien entre production et protection de l’environnement, des mécanismes assurantiels pour faire face aux crises et aux aléas du marché.

Pour François Hollande la jeunesse sera aussi la priorité pour bâtir l’avenir de l’agriculture avec une politique d’entrée dans le métier et d’installation renouvelée et rénovée.

L’Assemblée Nationale condamne les paysans au profit des semenciers

L’Assemblée Nationale a adopté lundi 28 novembre une proposition de loi sur les Certificats d’Obtention Végétale (COV) qui protège les intérêts des semenciers contre ceux des agriculteurs. Les députés socialistes se sont opposés à ce texte. Cette proposition de loi porte en effet atteinte au droit des paysans de maitriser leurs productions, en leur imposant de verser aux industries semencières une dîme sur les fruits des récoltes.

Ainsi, pour la droite, la crise n’est pas suffisante ! Il faut continuer d’étrangler les agriculteurs, cette fois en les contraignant à payer plus cher le droit d’ensemencer les récoltes.
Les socialistes défendent l’idée d’un plus grand soutien apporté à la recherche agronomique pour répondre aux enjeux alimentaires et environnementaux du XXIe siècle. Ils préfèrent le système de certification d’obtention végétale à celui du brevet. Ils estiment néanmoins que cet effort ne doit pas mettre en difficulté les producteurs.

Interdire aux agriculteurs d’utiliser leurs semences après récolte, c’est les rendre totalement dépendants des industries semencières, lesquelles ne se sont pourtant jamais engagées en faveur d’une meilleure rémunération des producteurs.

Par ailleurs, cette disposition accélère la concentration entre les mains de quelques grands groupes internationaux de la reproduction des espèces cultivées : la diversité génétique en agriculture, déjà considérablement mise à mal par l’obsession productiviste, est donc toujours plus menacée. Le Parti Socialiste réitère son attachement au droit des agriculteurs à utiliser librement leurs semences de ferme, et rappelle que seule la préservation de la diversité des espèces végétales cultivées garantit à long terme une lutte efficace contre la faim.

Chômage en forte hausse : face à un gouvernement qui nie sa responsabilité, François Hollande veut redonner confiance dans l’avenir.

Le nombre de demandeurs d’emploi continue fortement et inexorablement d’augmenter : + 34 400 en octobre (pour la seule catégorie A !).

Le chômage des jeunes augmente encore au mois d’octobre (+ 0,6%) alors que près de 25% des moins de 25 ans sont au chômage. Le chômage des seniors explose littéralement. En un an, le chômage des plus de 50 ans a augmenté de 15,5% et même de 17,6% pour les femmes de plus de 50 ans. L’exclusion de l’entreprise est souvent suivie d’une exclusion du marché du travail. Le nombre de personnes inscrites comme demandeurs d’emploi depuis plus de 2 ans a augmenté de 16,9% en une seule année. C’est le moment que choisit le gouvernement pour diminuer de 12% les crédits de la mission travail/emploi du budget 2012 : les économies ne se feront pas sur le dos des traders mais sur celui des chômeurs.

Alors que les Français subissent quotidiennement les discours lénifiants de l’UMP sur un Président de la République seul à pouvoir sortir la France de la crise, les chiffres rappellent la droite à sa réalité : les gesticulations excessives et la communication à outrance d’un Président manifestement en campagne ne créent pas d’emploi et n’améliorent pas le quotidien des Français.

Nicolas Sarkozy n’est jamais à court d’arguments fallacieux pour expliquer aux Français qu’il n’est pas responsable du déclin de la France et de l’explosion du chômage dans notre pays. C’est à se demander pourquoi l’UMP souhaite concourir à l’élection présidentielle de 2012. A l’écouter, elle n’est pour rien dans la situation économique et ne peut rien pour la changer.

Pourtant, face à ce bilan catastrophique, Nicolas Sarkozy n’échappera pas à sa triple responsabilité. Il est responsable d’avoir mené une politique de l’emploi chaotique et d’une rare confusion depuis 2007, dont la principale mesure aura été la subvention du chômage sur fonds publics avec la détaxation des heures supplémentaires. Il est responsable d’avoir multiplié les plans d’austérité drastiques, sans cohérence ni vision, avec comme seule conséquence d’avoir encore plus grippé notre économie et empêché le retour de la croissance. Il est responsable, enfin, d’une passivité étonnante aujourd’hui, en se comportant comme un spectateur impuissant qui espère le retour par magie de la croissance, lui qui, lors de la campagne de 2007, nous avait promis qu’il irait la chercher « avec les dents ».

Avec François Hollande, nous souhaitons apporter un changement profond, par la mise en place d’une politique économique créatrice d’emplois, basée sur une industrie ambitieuse qui renouera avec l’innovation, et fondée sur une grande ambition pour la jeunesse de notre pays. En 2012, les Français diront s’ils veulent que se poursuive la même politique, menée depuis dix ans par les mêmes responsables pour obtenir les mêmes résultats. François Hollande leur propose une autre voie : celle de la combativité pour l’emploi et de la confiance retrouvée dans l’avenir.

Convention de l’UMP : l’école toujours plus attaquée.

Définitivement incapable de tirer les leçons de son bilan catastrophique en matière éducative, l’UMP souhaite pousser encore plus loin le démantèlement de l’école de la République et l’organisation, dès le plus jeune âge, d’un tri scolaire et social.

Le parti présidentiel suggère d’interdire à tout élève d’entrer au collège sans savoir lire, écrire ou encore compter. Envisage-t-il sérieusement de faire redoubler 40% des élèves de CM2, c’est-à-dire le nombre de ceux qui ont des lacunes sérieuses en lecture, écriture et calcul ? Comment croire à leur volonté de mettre en place un accompagnement personnalisé des écoliers en difficulté, alors que la suppression de postes par dizaines de milliers, la quasi-disparition des RASED, et plus encore, la destruction la formation des enseignants, a privé l’école des moyens de faire réussir tous les élèves ? En réalité, leurs propositions sur l’apprentissage à 14 ans et sur la réorganisation du collège en témoignent, il ne s’agit pour l’UMP que de préparer les esprits à la mise en place d’une scolarité à deux vitesses, fondée sur une sélection précoce.

De même, « l’autonomie » promue par la droite n’est rien d’autre que la mise en œuvre d’un grand marché scolaire inégalitaire. Si une évolution du métier d’enseignant doit être discutée et négociée, si les établissements et leurs équipes pédagogiques doivent retrouver du pouvoir d’agir, on ne voit pas comment la dégradation du statut, la création d’inégalités et de concurrence entre les corps ou l’augmentation du temps de travail pourraient participer à « la revalorisation » des enseignants que l’UMP prétend appeler de ses vœux. Ce n’est pas le métier des chefs d’établissement d’évaluer les compétences pédagogiques des enseignants. En outre, leur donner le pouvoir de recruter leurs équipes ne garantirait en rien que les enseignants les plus expérimentés soient affectés là où ils sont le plus nécessaires.

François Hollande et le Parti socialiste ont fait des propositions pour garantir la réussite de chaque jeune : nous conclurons un nouveau pacte éducatif entre les professeurs et la nation, accorderons une priorité à l’école primaire, refondrons les rythmes scolaires et les programmes, mettrons en place une personnalisation accrue des enseignements en améliorant l’encadrement et revaloriserons – réellement – le métier d’enseignant. Rien de tout cela ne pourra se faire sans moyens, et encore moins, comme le gouvernement le fait depuis 5 ans, en dégradant les conditions de travail des enseignants et les conditions d’études des élèves.

Tags: agriculture, école, chômage, chiffre, communiqués PS, courbe, PS, UMP